Sondage

Lors de la rencontre du 24 octobre 2019 en présence des adhérents, Véronique Ghadi, Directrice de la DiQASM au sein de la HAS, a sollicité l’APESM pour avoir un retour terrain sur "les sujets de préoccupations des Organismes Habilités ou évaluateurs ; les écueils, les difficultés " avec le plus d'illustrations possibles ».

Et nous profitons de cette occasion pour en savoir un peu plus sur les adhérents de l’APESM.

Merci pour votre contribution en répondant au questionnaire suivant.

Votre nom ou celui de votre organisme : (facultatif)

Vous êtes ?

Un organisme habilité Un/e évaluateur/trice non habilité/e

si vous êtes un organisme habilité, celui-ci est :

unipersonnel compte entre 1 et 5 personnes (salariés + associés) compte entre 6 et 10 personnes compte plus de 11 personnes

Vous réalisez des évaluations :

uniquement pour votre compte pour votre compte et avec d’autres organismes habilités uniquement pour d’autres organismes habilités

Vous êtes habilité depuis :

moins de 3 ans entre 3 et 7 ans plus de 7 ans

Nombre d’évaluations réalisées (en tant qu’évaluateur, qu’OH ou les 2) auprès des ESMS :

entre 0 et 10 évaluations entre 11 et 25 évaluations entre 26 et 50 évaluations plus de 51 évaluations

Votre expérience concerne des ESMS accompagnant :

Médico-social Personnes Agées Médico-social Personnes Handicapées Social – enfance (MECS etc.) Social – Adulte (Foyers, CADA etc.)

Autre (et dans ce cas indiquer) :

Département de votre siège social : (= département de référencement HAS)

Les secteurs géographiques d’intervention :

Plutôt France entière Plutôt dans le département de mon siège social Plutôt dans la région ou les départements proches de mon siège social

Vos difficultés et interrogations

Faites-nous remonter les difficultés, sujets de préoccupations que vous avez pu rencontrer lors de vos évaluations. Nous avons besoin d’exemples concrets et réels – pour faciliter le traitement des réponses, merci d’être factuel et concis.
Ces sujets peuvent être en lien avec :

le conflit d’intérêt (ex. j’ai été sélectionné comme 2 autres organismes par une association nationale, le conflit d’intérêt m’empêche de travailler avec les établissements du Grand Est alors que j’ai fait l’évaluation de ceux du Sud Ouest),
la mise en concurrence,
l’hétérogénéité des structures de même nature (je réalise une évaluation d’un SAAD qui a 2,5 etp et une autre pour un SAAD de 25 etp… la durée d’intervention est différente…comment produire une évaluation de même qualité ?),
la saisie des rapports d’activité sur le site de la HAS (ex. je suis OH et évaluateur prestataire pour d’autres OH, mes évaluations en tant qu’’évaluateur ne sont pas reconnues par la HAS dans mon activité OH),
la double casquette organisme évalué/organisme commanditaire et payeur des ESMS,
toute situation qui vous semble important de faire remonter à l’HAS.

N’hésitez pas à séparer vos exemples, Exemple 1 : …, Exemple 2 : …

Quels sont vos interrogations sur les modalités de mise en œuvre du nouveau manuel d’évaluation, pendant la période transitoire de l’année 2020 et la période de réhabilitation ?

Les informations recueillies sur ce formulaire sont stockées dans un fichier informatisé par APESM pour recueillir l'avis des organismes habilités (à des fins statisques) et les recontacter ultérieurement. Conformément à la loi « informatique et libertés », vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en adressant une demande par courriel à l'adresse secretariat@apesm.fr.

Merci de votre participation